随州新闻网讯 （通讯员 李鑫鑫 严予廷 许 莹）9月24日，经随州市曾都区人民检察院提起公诉，法院依法以拒不支付劳动报酬罪，判处曾某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
“我欠工人钱是因为我没钱”
2020年5月，曾某承包了随州某小区商业楼及商业街地下室的劳务工程项目（包工不包料），并与甲建筑公司签订了劳务合同，工程造价约900万元。
曾某按照合同约定组织工人进场进行施工，并按照工种成立了粉刷组、砌筑组、挂瓦组、泥水组，工人工资由甲建筑公司定期分笔打给曾某，曾某再支付给工人。
起初，工人们都能按时拿到工资，甚至有急需用钱的工人想要预支工资时，曾某都能爽快答应。但最后几个月，曾某以未收到工程款为由，只支付了工人部分生活费。
原来，施工一段时间后，甲建筑公司表示需要修改图纸，原定的施工项目将有所改动，并出具了施工量的增补单。曾某按照甲建筑公司的要求施工完成后，一共收到甲公司打款约1001.8万元工程款（含工人工资）。
“不是我不给他们钱，是因为甲建筑公司没有足额支付工程款。”曾某称，其最终核算的工程款为1190万余元，与甲建筑公司实际支付的1001.8万元有近190万元的差额，之所以拖欠97名工人近178万元工资，就是因为甲建筑公司没有支付这190万。
“他不给我们钱是不想白干”
“三年了，我们每次找他要工资，他都推脱是甲建筑公司的问题，还要我们大家伙儿直接去找甲建筑公司要钱，但是甲建筑公司也不认啊，说钱都给曾某了。我们像‘皮球’一样，被他们踢来踢去。”2023年7月，工人代表刘某来到随州市劳动保障监察局气愤地说道。经核实，曾某拖欠97名工人约178万元劳务工资，其中最高欠薪达6万元。同年11月，随州市人社局在多次要求曾某支付工资无果的情况下，将线索移交公安机关。
2024年1月，公安机关以涉嫌拒不支付劳动报酬罪对曾某立案，经公安机关侦查结束后，于4月将该案移送至曾都区检察院审查起诉。
“我不认为我有罪，甲建筑公司给我打的1000多万工程款我全部发给工人了，现在没钱了，况且不是我欠工人的工资，而是甲建筑公司欠我和工人的工资。”面对检察官的讯问，曾某“义正词严”地说道。
“我们这些劳务人员都是曾某找来的，我们的老板只有曾某一个，我们就找他。”
“他只付了我们800万左右的工资，他拖欠我们工资，是因为他和甲建筑公司在扯皮，他要是把欠我们的178万劳务费付了，他就挣不到钱了，相当于白干了。”面对前来了解详情的检察官，工人代表刘某、凡某表示。
“几百万的银行流水却声称没钱，就是恶意拖欠”
曾某收到的1000多万元，到底支付了工人多少工资？97名工人的工资，曾某到底有没有恶意拖欠？工人的权益又该如何保障？
“曾某当时雇佣的工人最多的时候一天就有500多人，他们一半以上是临时工，流动性很大，曾某支付工资的时候很大一部分用的是现金，所以在缺乏账本的情况下，工资的发放情况根本无法查证。”承办检察官介绍。
曾某坚称将收到的1000万工程款全部发给了工人，而工人们表示曾某最多只发放了800余万元工资，双方都无法出示具体流水或收据，根据当时现有证据，曾某供述和工人证词无法与其他证据相互印证，无法得到确定性结论。由此，曾都区检察院于2024年4月将该案退回公安机关补充侦查，并列出继续侦查提纲。
“曾某于2021年年底就停发工资了，我们通过查他的银行流水发现，在之后的两年里他的银行卡有很多大额进出账，有钱但依然不支付工人工资，这就是恶意拖欠了。”承办检察官介绍，2022年1月至24年1月，曾某其中一张银行卡有576万余元流水。
“那是我做其他工程的钱，跟这个工程没有任何关系。”面对巨额流水，认为自己无罪的曾某辩称。
“工人劳动报酬是受刑法保护的，工人的工资是属于权利人行使建设工程价款优先受偿权的范围，只要你有钱，就应该按时支付工人工资。哪怕你跟甲建筑公司有纠纷，也不能损害工人的合法权益。”为准确指控犯罪，承办检察官仔细审查曾某每一笔大额流水，向其展示完整证据链条，并开展释法说理。最终，曾某认罪认罚。
该院经审查认为，曾某有能力而不支付97名劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，涉嫌拒不支付劳动报酬罪。6月，该院以拒不支付劳动报酬罪对曾某提起公诉，9月24日，法院作出上述判决。
